. ------------ Back to Sapo...
. Pessoas boas para beber u...
. Os homens são todos iguai...
. Lopetegui a treinador do ...
. UML: para pessoas que gos...
. Programador vs Eng. Softw...
. AH! Apanhar uma Camioneta...
. 25 de Abril para os Joven...
. Palpites
Acho que já é tempo para os senhores do futebol perceberem que o que é natural é 11 jogarem contra 11. A diminuição de jogadores numa equipa é uma pena demasiado capital. È a tal história da pena de morte: e se o julgamento foi injusto?
Ainda que seja justo, não será uma pena demasiada? O cartão vermelho penaliza mais a equipa do que o próprio jogador e sabe-se como as coisas aquecem no futebol e sabem-se os erros que os árbitros cometem e a subjectividade das suas decisões.
Para resumir, a minha pena para o cartão vermelho seria:
1 - Jogador expulso (tal como até as regras actuais).
2 - Penalty.
3 - Jogador expulso pode ser substituido por outro, se as substituições não se esgotaram.
4 - Se a falta que originou a expulsão é um penalty, o jogador substituto só entra 10 minutos depois.
5 - penas de suspensão de jogos mais duras para cartões vermelhos e com recurso a imanges televisivas (agressões que o árbitro não viu, por exemplo)
Imaginem o que é haver uma expulsão aos 5 minutos de jogo, justa ou injusta, e passar-se o resto do jogo 10 contra 11. È adulterar completamente o jogo. Onze contra dez não é justo.