Os homens são uns porcos. É só sexo naquelas carolas. Marcha tudo, belas, feias, gordas, magras (já dizia o dr. House). O que é um valoroso contributo para o ego feminino. Quando uma mulher, pouco ou nada atraente, é desejada por um homem, ela se incha e até se acha bonita. Nada como sermos desejadas. As que se acham giras e são feias, as que duvidam da sua beleza, aquelas que praticam a modéstia, de pé atrás, podem beneficiar da mente libertina do homem.
Os homens têm como verdade absoluta que as mulheres derretem-se por homens bons na cama. Eles têm como certo que uma mulher não resiste a um homem bom na cama. “Não sabes o que perdes!” A ideia é que se ela provar, fica rendida, fica presa. Fica eternamente a desejá-lo, pelo imenso prazer que ele lhe proporciona (claro que isto é um dom raro, pertença dele, e quiça se ele não será o melhor homem na cama do mundo).
Para os homens, a qualidade que as mulheres mais apreciam neles, é a sua competência na cama.
E anda assim muito pessoal enganado.
De
marta a 28 de Janeiro de 2008 às 14:57
Vale 50%
De
antiego a 28 de Janeiro de 2008 às 15:14
Pelos exemplos que eu tenho, vale bem menos que 50%. Vale muito é para se ser um "bombeiro", um gajo para as quecas.
Já ser mau na cama é um predicado muito mau.
Mas não creio que existam muitos gajos maus na cama. A "responsabilidade" do orgamo feminino está muito mais na mulher do que na "competência" do homem". Para minha modéstia :-)
De
marta a 28 de Janeiro de 2008 às 15:30
Estás enganado quanto a essa de não haver homens maus na cama! Redondamente enganado!
Há tantos homens mais na cama como há de mulheres!
Ou melhor, se calhar nem há pessoas más na cama, eu diria que há é pessoas incompatíveis, uns gostam de umas coisas, outros gostam de outras e às vezes não há aquele encaixe!
É que tu estás a atribuir o ser mau na cama à responsabilidade do orgasmo feminino e não é necessáriamente por aí!
Quanto ao orgasmo a responsabilidade dele tb é de 50% e vice versa!
De
antiego a 28 de Janeiro de 2008 às 16:18
Ok, é 50% para cada lado. Mas claro que não disse que a mulher era responsável por um homem ser mau na ama, lol, isso seria idiota.
Sim, tem muito a ver com o encaixe. Até porquie para duas pessoas se darem bem, os seus feitios têm que se "encaixar", de algum modo, nem que seja só gostarem um do outro.
De marta a 28 de Janeiro de 2008 às 17:59
Mas podem gostar muito um do outro e darem-se mal na cama! :)
De
antiego a 28 de Janeiro de 2008 às 18:40
Podem. Esta semana também me pode sair o totoloto :-)
De Miss Bradshaw a 28 de Janeiro de 2008 às 19:38
LOL que mauzinho!!
mas sim quando as coisas na cama correm mt mt mal torna-se dificil fazer a coisa durar!
ja quanto ao post em si....sim conta quando alguem toca nos "spots" certos,mas eu axo cada x mais mais k fazer uma mulher rir é mt mais dificil que ser bom na cama!
***
De ______ a 30 de Janeiro de 2008 às 17:43
Olá AntiEgo ja sabes eu sou pró Ego e acredito q a maior qualidade q um homem pode ter é a inteligência. Com ela cama, mesa e social têm caminhos para prosseguir.
N discordes ok?
See you:=)
De
antiego a 30 de Janeiro de 2008 às 21:03
Eu não falei sobre a melhor qualidade num homem. EU falei sobre a mais apreciada. Portanto não há nada em que discordar de ti.
Quanto a um homem inteligente ser um predicado para ser bom na cama... não sei não. Já há anos que ando para escrever um livro sobre Inteligência Sexual.
Já sei? Desculpa, não me recordo de ti.
Bj
De Maaf a 31 de Janeiro de 2008 às 15:24
Anda muita gente enganadinha anda!!!
Mulheres que só provaram aquele e acham-no o melhor e o pobre do homem duvida que tenha sido o unico e por isso acha-se o melhor no mundo...
Mas como já foi falado antes... Isto é muito relativo! O que para mim é bom, para outra pessoa pessoa pode não ser! Portanto podem todos os homens ser o melhor na cama, NUMA cama!! Se for o melhor em duas ou três, alto e pára o baile, temos Adonis!!!
Comentar post