A união de Parceiros

O PSD apresentou uma contra-proposta ao casamento Gay onde o casamento entre homossexuais se chama união e os conjuges se chamam parceiros. Que engraçado, é como dizer que a cara de um cão se chama focinho, e não cara. Qual é a ideia, um gay pedir a pata em casamento ao futuro sogro? Perdão, ao parceirogro.

Intrigante é a APFN, a Associação de Familias Numerosas Portuguesa, da qual fazemos parte, se envolver nesta questão de corpo e alma. Entre propaganda aos associados, pediam que assinassemos a petição a favor do referendo. Depois haviam uns links para propaganda americana anti-casamento gay, num certo estado dos EUA. Os spots publicitário eram ridiculos, logo, vale a pena ver. Bem, imagino que o receio da APFN seja, como de tantos outros pró-vida e pró-familia, que os gays conquistem o mundo e a familia acabe. Mais vale sermos invadidos por extra-terrestres disfarçados de humanos, à velha maneira da antiga série de ficção cientifica “V”. Descansem, mesmo que o pessoal vire todo gay, e de facto eu próprio já ando preocupado comigo, pois tenho um fraquinho pelo concorrente do Idolos, o Carlos Costa, o futuro da raça humana não está posta em causa.

Lembrem-se que a vida sempre encontra uma solução, é uma força teimosa à brava. Nós, no futuro, os gays, havemos de encontrar formas de nos reproduzirmos. Barrigas de aluguer, inseminações artifciais. Cada Casal masculino terá, pelo menos, um casal feminino amigo. Assim, dará para trocar bébés. Os dois homens sexuais engravidam as duas mulheres sexuais. No fim, as bichonas dão um dos bébés aos panilas. Bem... isto dava pano para mangas, mas é melhor ficar por aqui, até porque aperecebi-me que cada vez mais os meus posts são longos e não gosto nada disso.

Quanto à APFN, depois de receber mais um mail deles anti-casamento gay a pedir a assinatura da petição, resolvi responder-lhes:

“O que vem a ser a isto senão a sequência de videos mais patéticos que alguma vez vi.

Que ideia mais idiota é essa de pôr as coisas de pernas para o ar, afirmando: "O Casamento não tira os direito aos homossexuais".

Devem estar a brincar. Uma coisa é certa: fazem-me sentir vergonha de pertencer à APFN.

Não tenho receio nenhum de os meus filhos virem a conviver com filhos adoptivos de homossexuais, de resto até acho que vai ser enriquecedor para eles aprenderem sobre tolerãncia, estando à frente de preconceitos estupidos.

Mais vos afirmo que uma das nossas filhas é afilhada de um homossexual casado (obviamente num país civilizado que já permite casamentos com pessoa do mesmo sexo).

Ter uma familia numerosa não significa que sejamos tradicionais até à estupidez do preconceito, ao ponto de defendermos a descriminação e não a igualdade de direitos humanos.

São estes os filhos que querem que criemos? Filhos intolerantes que não aceitam as diferenças.”

Agora, quem quiser galhofa a valer, veja os links recomendados pela APFN com o mote “A fim de melhor se perceber as consequências da pretendida redefinição de "casamento"”

http://www.youtube.com/cidadaniaecasamento#p/u/4/DQUmRuwVgYQ

http://www.youtube.com/cidadaniaecasamento#p/u/0/i-ftoiIbRyk

http://www.youtube.com/cidadaniaecasamento#p/u/2/FuyRh-WRLBs

http://www.youtube.com/cidadaniaecasamento#p/u/3/Yc5Rgfk82WQ

http://www.youtube.com/cidadaniaecasamento#p/u/1/Aj8cKaID3hc

tags: actualidade, casamento, casamento homossexual, politica, portugal, psd, sexo

publicado por antiego às 01:48

| Comentar (ou não) | Adicionar aos Posts Favoritos

2 comentários:

De tou anónima, não me chamo helena a 9 de Janeiro de 2010 às 21:47

Antes de mais...um bom ano para ti, Antiego e para todos os que por aqui vou trocando ideias.

Em reklação ao teu post, apesar de largar umas boas gargalhadas com o que vi através dos links que disponibilizaste (da forma como está feito só mesmo para rir..não pode ser levado a sério), confesso que estou saturada com o assunto homossexuais....

Antes era queimado na fogueira qualquer um que fosse diferente ou mostrasse qualquer sinal de tolerância com a diferença ou mudança.
Agora, penso eu, caimos nos excessos....é queimado ou julgado como bruxa, numa nova versão do Santo oficio, todo aquele que ousar ser um pouco mais conservador ou que não dê credito e apoio a toda e qualquer manifestação de uma minoria.

Eu pessoalmente não vejo em que irá afectar o casamento tradicional, ou as familias tradicionais, o facto de passar a haver casamento homosexual. Mas da mesma forma que respeito o facto de homossexuais se quererem casar, também respeito que possa haver quem defenda, por realmente crer nisso, a instituição do casamento como uma base de constituição de familia tendo por base um nhomem e uma mulher que naturalmente vão procriar. Foi realmente nessa base que o casamento foi criado.
Qual seria o problema de ser criada uma nova situação legal para estes casos em particular? Nunca serão situações iguais às hetero, queiramos ou não há diferenças....a tal procriação, por exemplo. Qual seria o problema de criar legislação especifica para um caso diferente? Não me choca e não considero que fosse discriminação.
Quando as situações o exigem surgem novas leis adaptadas à realidade e tendo-a em conta.

Como já referi, a mim não me choca o casamento. Mas compreendo que quem veja o casamento de determinada forma e lhe dê muita importancia dentro das linhas em que o conhece, e em que em boa verdade está estabelecido legalmente, discorde. É legitimo.

Por outro lado acho que há tantos grupos de minorias que não são preocupação quando o deveriam ser.....ok, ninguém escolhe ser homossexual, e há que parar com a ostracização, discriminação e afins. Mas estamos a falar de orientação sexual.....

E os cegos, que continuam a não conseguir fazer uma vida normal porque nada está criado tendo em conta as suas limitações? Surdos mudos? Deficientes fisicos?
Estas minorias e diferenças, sim, deveriam merecer todo este alvoroço e debates na assembleia da republica e que todos nos manifestassemos pelos direitos de igualdade e de não discriminação.

Os homossexuais.....sou solidária, compreendo. Mas, porra....hoje em dia qualquer união de facto , no q toca aos conjugues, tem direitos legais identicos ao casamento, porque tanto alarido para se querer igualdade numa situação que logo à priori é diferente?

É como homens/mulheres. Ambos têm direitos e não deve haver discriminação...mas somos diferentes. Ponto.

Para quando um referendo a exigir uma lei para que, por ex, todos os transportes publicos permitam a entrada a uma cadeira de rodas?

responder a comentário | discussão

De antiego a 9 de Janeiro de 2010 às 23:41

Bom ano também para ti, Helena.

"a instituição do casamento como uma base de constituição de familia tendo por base um nhomem e uma mulher que naturalmente vão procriar. Foi realmente nessa base que o casamento foi criado."

- Foi? Tens a certeza?

A união de facto não é equivalente ao casamento. Consideras o casamento entre pessoas do mesmo sexo diferente do casamento com pessoas de sexo diferente? Eu também considero diferente o meu casamento de qualquer outro. Ou o cassamento entre um preto e uma branca também é diferente do casamento entre dois brancos.

O Problema é que para dar mais facilidades a muitas das minorias é necessário muito gravete e muito trabalho. Para dar igualdade de casamento, bastou um debate.

responder a comentário | início da discussão

Comentar post