Mitos, Modas, Clichés

        Nunca percebi o que é isso de “mau sexo”. Para já, isto é uma expressão anglo-saxónica, adoptada para português. É o “bad sex” que ouvimos nas séries de lingua  inglesa e nas canções.

                Para mim, mau sexo é não o ter. Desde que não nos saia na rifa um(a) psicopata.

            Ou será que os ingleses têm padrões sexuais muito exigentes? Porém, os latinos são tidos como mais fogosos, daí a expressão “latin lover”.

              Isto é um pau de dois bicos: tem-se a ideia que os ingleses e nórdicos, são mais frios na cama e têm um sexo mais pobre (até os próprios ingleses reconhecem isto). Este suposto facto poderia ter duas reacções:

1. Como têm sexo pouco fogoso, realmente viram-se foçados a criar a expressão “bad sex”, fartos de tantas experiências pouco gratificantes.

2. Como têm sexo pouco fogoso, os seus padrões seriam mais baixos que os dos latinos, e teriam, relativamente, melhor sexo que estes (baixas expectativas).

            Pelos vistos, é o primeiro caso.

            E os latinos quando se queixam, queixam-se de barriga cheia? - Acho que os latinos queixam-se mesmo é de pouco sexo ou de falta de sexo.

            Ou será que mau sexo são coisas como:

- Apanhar no cú.

- Ser violada.

- Apanhar uma companhia que quando atinge o climax, exclama troçando: “eu já estou!” e vaza da relação.

- Ter uma companhia que não sabe ser activa, nem deixa que a outra parte seja activa: o que commumente se chama “Não fode nem deixa que o fodam”.

- Apanhar uma gaja com a vagina dentada (ou com a boca dentada).