Mitos, Modas, Clichés

Eu sou uma pessoa que não liga muito à imagem. Acontece por vezes que conheço uma gaja toda giraça e fico a pensar: "esta gaja não deve ter nada na cabeça". E depois fico agradavelmente surpreendido quando constato que ela até diz coisas acertadas.
Outras vezes conheço uma mulher feia e penso: este tipa deve ser muito interessante. É inteligente, ou é sensivel porque sofreu com a falta de atenção e carinho, de certeza que desenvolveu outras capacidades para superar o infortúnio de ter nascido sem graça. Nada como o sofrimento para tornar uma pessoa mais humana. E depois fico surpreendido quando ela abre a boca e não diz nada que se aproveite! Quando tudo fazia crêr que ela era bela interiormente... a gaja é mesmo feia!
Eu é que não me deixo levar pela imagem e dou sempre um espaço para ver o verdadeiro valor das pessoas.

A imagem é uma coisa ultra-esmagadora, ninguém tenha dúvida disso. Mesmo aqueles que dizem que não ligam à imagem, que não têm preconceitos, que não fazem julgamentos, bla bla bla, são influenciados por uma boa ou má imagem.

È claro que todos começamos a avaliar uma pessoa pela sua imagem. Eu sou assim, eu estou constantemente a avaliar até conhecer com alguma profuncidade a pessoa e saber que aquele pormenor não tem significado algum, e aquele outro já está desvendado e faz parte do rol de defeitos que se tolera.

Já ouvi as mais variadas mulheres dizerem que o Luís Figo, o famoso ex-jogador de futebol português, é um senhor. Mulheres com formação académica e de diversas idades. Isto faz-me lembrar também o caso de o Pedro Abrunhosa ser um senhor.

Eu não conheço o Figo. Pode ser a melhor pessoa do mundo. Tem uma fundação e isso abona muito em favor dele. O engraçado é que eu nunca o vi a fazer ou a falar nada que me desse a imagem de ele ser um senhor.

O figo é mais do estilo recatado, não quer escancarar a sua vida à comunicação social. E concordo inteiramente com esta atitude. Acho piroso que o faz. Mas não mostrar ser piroso não significa ser senhor. Agora, o Figo é um sernhor porque o Cristiano Ronaldo tem ar de grande maluco?

O que mais joga em favor de figo é a sua imagem, é um moranaço apetecivel, e é aquele ar de homem maduro e ponderado que têm os menaços. Uma pessoa pública, se não sabe dar uma para a caixa, só tem uma jogada inteligente a fazer: falar o minimo possível. Deste modo as pessoas ficarão a pensar que ele é um gajo ultra-atinado. Eu sei do que falo, porque passei a vida toda com essa estratégia.

Só me lembro de ouvir o Figo a falar uma duas vezes. Na primeira ele falava para o público portuguẽs apelando ao orgulho de ser português, o que é uma coisa brilhante quando é feita por um senhor. A segunda foi ele ter dito num entrevista que tinha um orgasmo quando via o Leo Messi a jogar. Pode ser um sernhor, mas esta paga direitos de autor. Muitos anos antes, o grande Fernando Gomes, goleador do FCP, comparou o marcar um golo a ter um orgasmo.

Com menos merdas, o Fernando Gomes revelou-se um verdadeiro artista. Nada mais verdade, e esta criatividade só podia vir de uma alma simples e autêntica. Porque o homem culto é o homem criativo.

Porque é que o figo é um senhor?

          Ainda hoje oiço gente a dizer que há mais muitas mais mulheres que homens. Vem da velha ideia de que “Há 7 mulheres para cada homem”. Com os meus 17 anos, esta razão começou a intrigar-me. Para todo o lado que me deslocasse (escola, rua, actividades) não notava sequer que havia mais mulheres que homens, excepto em determinadas lojas. Além disso, eu queria reclamar só uma mulher, se há 7 mulheres para um homem, eu achava que elas estavam muito mal distribuídas, pese embora achasse lógico que 14 escolhessem um gajo mais belo e interessante do que eu.

          Quis tirar a cena a limpo. Fui ver as estatísticas, isto nos anos 80. E de facto, em todas as estatísticas, de todos os países, eu constatei que nasciam mais raparigas que rapazes. No computo geral havia mais mulheres que homens, isto devido ao simples facto de as mulheres terem cerca de 10 anos mais de esperança de vida que os homens.

          Onde raio surgido este mito? Terá surgido após a segunda grande guerra mundial? Terá surgido no mundo muçulmano?

          Para acabar de vez com este mito, aparece agora a noticia: Escassez de mulheres no Mundo terá impacto idêntico ao aquecimento global. Não há nenhum bem mais precioso que possa levar a uma guerra mundial.

           Podem encontrar uma tabela sobre este assunto aqui. E Podem ver aí que o leste europeu é quem mais sofre deste mal. Na Europa Ocidental, surgem por ordem decrescente a Bélgica, Suíça, Áustria e França (15º lugar). Curiosamente os 3 países Europeus francófonos.

A Suécia surge apenas no 23º lugar e Portugal surge em 30º lugar.

            Um dos canais do conhecimento, National Geographic ou Odisseia, passou um estudo sobre a capacidade dos homens e das mulheres em desempenhar multi tarefas. Puseram um homem na cozinha a fazer multiplas coisas ao mesmo tempo. Imaginemos, a cozinhar, lavar a loiça, a falar ao telemóvel, etc. Depois puseram uma mulher. O homem, coitado, atrapalhou-se todo, no fim deve ter tido um esgotamento nervoso. A mulher mais parecia a wonder-woman. Imaginemos que deu conta de tudo, na perfeição, e ainda fumou 2 cigarros.

            Conclusão óbvia perante este estudo aturado: a mulher tem uma capacidade sobre-humana para fazer muitas coisas ao mesmo tempo. O homem é um lerdo.

            Umas dezenas de mulheres devem ter visto este programa e logo espalharam a boa nova da sua superioridade ao mundo todo. De tal modo que já todas sabem desse dom inato feminino. Já várias pessoas me falaram desta destreza, inclusive homens.

            Certa vez, estava a ser atendido por um recepcionista, esta pega no telefone. Eu fiz uma pausa no meu discurso, ao que ele prontamente comentou:

- Fale, eu estou a ouvi-lo, nós temos esta capacidade.

            Por esta e por outras apercebi-me que esta merda se tornou um mito, uma moda, um cliché.

            OK; mais uma vez, o pessoal acredita no que quer ou lhe convém, não olhando sequer para a sua experiência pessoal, para os seus conhimentos.

            Eu gostaria de saber onde está a evidência de que a mulher lida muito melhor com tarefas múltiplas que o homem.

            Mas que raio, quem é que se lembrou de fazer essa experiência/estudo numa cozinha !!!!! Será preciso explicar o falhanço desta experiência? A cozinha não é o habitat natural do homem (precisava de dizer isto?).

            A única capacidade evidente para a multi-tarefa que eu vi na mulher e a qual é muito superior ao do homem, foi em filmes para adultos.

Ontem assisti um bocado ao novo programa “Familia Superstar”.

Enquanto uma concorrente cantava, um membro do júri comoveu-se e chorou. Depois o idiota disse qualquer coisa como: a nós pagam-nos para sermos sensiveis, somo sensiveis e por isso quando ouvimos uma voz bonita, choramos.

Esse júri ultra-sensivel foi o mesmo que desancou à força toda nos concorrentes não tão talentosos, até fazer chorar esses concorrentes de mágoa e desilusão.

Mas agora é sensível quem chora? Os concorrentes não eram sensiveis, eram susceptiveis :-)

A sensibilidade diz muito mais respeito ao sentimento que temos pelos outros. À compaixão, tacto, ao amor pelo próximo, como fala na biblia.

Outro grande mito é que as mulheres são sensiveis. Porque choram mais. Deve ser. Uma mulher à partida diz que ama um homem, que quer constituir uma familia com ele. E até dava a vida por ele. Passada uma semana, quando chega, nem quer saber se ele está vivo ou morto. Sem que ele tenha feito algo por isso.

A sensibilidade não é uma coisa que está na boca, na fantasia, na cabeça e muito menos no ego. A sensibilidade está mesmo no coração.